Tăierea și plafonarea despăgubirilor pentru angajații și funcționarii suspendați și găsiți ulterior nevinovați
Dacă ești suspendat din funcție sau de la muncă și apoi găsit nevinovat, despăgubirea ți se micșorează cu ce ai câștigat între timp și pierzi dobânda legală.
Titlul oficial: Propunere legislativă pentru completarea art.513 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ, precum și pentru completarea art.52 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii
Inițiatorii cer procedură de urgență
Inițiatorii au cerut ca Senatul să dezbată proiectul în procedură de urgență (art. 76 alin. 3 din Constituție). Dacă plenul aprobă, termenele de avizare și de dezbatere se scurtează, iar proiectul poate ajunge la vot mai repede.
Pentru tine: mai puțin timp să reacționezi. Nu amâna părerea cât consultarea e deschisă.
Ce promit inițiatorii și ce face legea
Ce promit inițiatorii
Inițiatorii susțin că evită îmbogățirea fără justă cauză și uniformizează practica judiciară privind calculul drepturilor salariale pe perioada suspendării.
Ce face legea în realitate
Plafonarea actualizării „exclusiv cu indicele prețurilor de consum (IPC)” în Codul Muncii (art. 52 alin. 2^1) și Codul Administrativ (art. 513 alin. 6) privează salariatul nevinovat de repararea integrală a prejudiciului (dobânda legală penalizatoare pentru lipsa de folosință a banilor timp de ani de zile cât durează procesul).
De ce acest nivel de risc?
Modelele sunt de acord
6,4/10
Modifică în procedură de urgență Codul Administrativ (Art. 513) și Codul Muncii (Art. 52): despăgubirile salariale datorate angajatului sau funcționarului găsit nevinovat după suspendare sunt diminuate cu salariile obținute în altă instituție și sunt actualizate exclusiv cu inflația (IPC), eliminând dobânda legală.
- Gemini
- 6,5
- Claude
- 6,5
- ChatGPT
- 6,2
Acționează în 60 de secunde (B565/2026)
Texte pre-dimensionate la limitele formularului Senat.ro (50 și 400 caractere) + document Word și sesizări oficiale.
Conține argumentația detaliată care nu încape în limita de 400 de caractere a formularului web.
Opțional: Personalizează documentul .docx cu numele tău
Art. I (art. 513 alin. 6) și Art. II (art. 52)
Solicit eliminarea cuvântului „exclusiv” din art. 513 alin. (6) Cod administrativ și art. 52 alin. (2^1) Codul muncii, pentru a nu interzice acordarea dobânzii legale aferente despăgubirilor salariale cuvenite persoanelor găsite nevinovate.
Limitarea reparației exclusiv la rata inflației (IPC), fără acoperirea lipsei de folosință a sumelor reținute pe durata unor procese de mai mulți ani, încalcă principiul reparării integrale a prejudiciului (art. 1531 Cod civil) și jurisprudența ÎCCJ (RIL/HP) privind cumulul actualizării cu rata inflației și dobânda legală.
Nu se justifică procedura de urgență pentru restrângerea drepturilor salariale ale angajaților din mediul privat și public față de care s-a constatat nevinovăția.
Ce spun organizațiile
Verificat la 28 octombrie 2026
Nu am găsit încă scrisori, petiții sau puncte de vedere publice ale organizațiilor despre acest proiect. Căutăm din nou de câteva ori pe săptămână.
În presă
Verificat la 28 octombrie 2026
Nu am găsit încă articole despre acest proiect în publicațiile pe care le urmărim. Căutăm din nou în fiecare zi lucrătoare.
Auditul AI (Gemini + Claude + ChatGPT)
Fiecare model a analizat independent textul legii și expunerea de motive. Selectează un model pentru a-i citi concluziile.
Reduce despăgubirile salariaților găsiți nevinovați după ani de suspendare, interzicând acordarea dobânzii legale pe lângă rata inflației.
Ce a găsit în textul oficial
- Modifică în procedură de urgență Codul Administrativ (Art. 513) și Codul Muncii (Art. 52): despăgubirile salariale datorate angajatului sau funcționarului găsit nevinovat după suspendare sunt diminuate cu salariile obținute în altă instituție și sunt actualizate exclusiv cu inflația (IPC), eliminând dobânda legală.
- Plafonarea actualizării „exclusiv cu indicele prețurilor de consum (IPC)” în Codul Muncii (art. 52 alin. 2^1) și Codul Administrativ (art. 513 alin. 6) privează salariatul nevinovat de repararea integrală a prejudiciului (dobânda legală penalizatoare pentru lipsa de folosință a banilor timp de ani de zile cât durează procesul).
Nu se justifică procedura de urgență pentru restrângerea drepturilor salariale ale angajaților din mediul privat și public față de care s-a constatat nevinovăția.
Limitarea reparației exclusiv la rata inflației (IPC), fără acoperirea lipsei de folosință a sumelor reținute pe durata unor procese de mai mulți ani, încalcă principiul reparării integrale a prejudiciului (art. 1531 Cod civil) și jurisprudența ÎCCJ (RIL/HP) privind cumulul actualizării cu rata inflației și dobânda legală.
Evaluat în raport cu principiul proporționalității și reglementările europene incidente.
Ai găsit o greșeală în analiză? Modelele AI pot greși. Spune-ne ce nu se potrivește cu textul oficial și verificăm.
Opiniile depuse pe senat.ro (1)
Recomandarea respingerea integrală a Propunerii legislative B565/2026. Se recomandă menținerea cadrului actual, care garantează repararea integrală a prejudiciului prin aplicarea dreptului comun (Codul Civil), fără plafonări artificiale sau deduceri inechitabile ale veniturilor de subzistență obținute în timpul suspendării nelegale.
Inițiatorii (6)
Parcursul legislativ și avizele (7)
- 14-10-2026Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b565 (adresa nr.bpi774/2026/14/10/2026)
- 14-10-2026procedură de urgență solicitată de inițiator
- 19-10-2026trimis pentru aviz la Agenția Națională a Funcționarilor Publici
- 19-10-2026trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social
- 19-10-2026trimis pentru aviz la Consiliul Fiscal
- 19-10-2026trimis pentru aviz la Consiliul Legislativ (termen: 18.11.2026)
- 19-10-2026trimis pentru punct de vedere la Guvern
Textul integral din PDF-urile oficiale (3)
forma iniţiatorului
PDF oficialText recunoscut automat din documentul scanat; pot exista mici greșeli. Sursa e PDF-ul oficial.
LEGE
pentru completarea art. 513 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum și pentru completarea art. 52 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.
Parlamentul României adoptă prezenta lege:
Art.I.- După alineatul (4) al articolului 513 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 5 iulie 2019, cu modificările și completările ulterioare, se introduc două noi alineate, alin. (5) și (6), cu următorul cuprins:
„(5) Pentru situația în care funcționarul public a fost angajat pe perioada suspendării la aceeași sau la o altă autoritate sau instituție publică, drepturile salariale aferente perioadei de suspendare, acordate în condițiile prevederilor alin. (4), vor fi diminuate cu salariile și alte drepturi încasate.
(6) Drepturile salariale aferente perioadei de suspendare, acordate în condițiile prevederilor alin. (4), vor fi actualizate exclusiv cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de Statistică la data plății.”
Art.II. După alineatul (2) al articolului 52 din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, cu modificările și completările ulterioare, se introduce un nou alineat, alin. (2¹), cu următorul cuprins:
„(2¹) Despăgubirea acordată conform prevederilor alin. (2) pentru cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) și b), va fi actualizată exclusiv cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de Statistică la data plății.”
Aceasta lege a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din .... ... cu respectarea prevederilor art. 76 alin (2) din Constituția României
Președintele Camerei Deputaților Sorin-Mihai GRINDEANU
Aceasta lege a fost adoptată de Senat în ședința din ... ... .... cu respectarea prevederilor art. 76 alin (2) din Constituția României
Președintele Senatului
Mircea ABRUDEAN
expunerea de motive la iniţiativa legislativă
PDF oficialText recunoscut automat din documentul scanat; pot exista mici greșeli. Sursa e PDF-ul oficial.
EXPUNERE DE MOTIVE
Prevederile dispozițiilor art. 513 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul administrativ nu au avut în vedere situația când pe perioada suspendării din funcția publică persoana a fost angajată în temeiul unui contract individual de muncă încheiat cu același angajator, autoritate sau instituție publică sau cu o altă autoritate sau instituție publică, acesta obținând în continuare venituri.
Aplicarea art. 513 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, în forma actuală, poate genera discriminare în raport cu un funcționar public sau personal contractual care ar realiza venituri inferioare celor rezultate cumulat de funcționarul public al cărui raport de serviciu a fost suspendat odată cu trimiterea sa în judecată.
În forma sa actuală, art. 513 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019, creează inegalități între funcționarii publici și/sau între personalul angajat contractual în cadrul autorităților sau instituțiilor publice. Astfel, nu se poate respecta întotdeauna principiul „la muncă egală, același salariu”.
De asemenea, jurisprudența demonstrează că prin aplicarea art. 513 alin. (4) din O.U.G. nr. 57/2019 se poate aduce atingere principiului egalității în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituția României, republicată.
Tot în jurisprudentă, aplicarea prevederilor art. 513 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 a condus la încălcarea dispozițiilor constituționale prevăzute de art. 57, dând posibilitatea funcționarilor publici să exercite cu rea-credință dreptul pecuniar pe care îl are la repunerea sa în situația anterioară suspendării raportului de serviciu, cumulând salariul și alte drepturi obținute pe perioada suspendării, în calitate de angajat contractual la aceeași autoritate sau instituție publică, cu salariul și alte drepturi acordate în integralitate pentru perioada în care serviciul acestuia a fost suspendat.
De asemenea, jurisprudența a demonstrat că se poate ajunge ca unele drepturi și sporuri să fie acordate de două ori: o dată se acordă pentru perioada lucrată ca angajat contractual, iar a doua oară se acordă pentru perioada suspendată în temeiul art. 513 alin. (4) din O.U.G. nr. 57/2019.
De asemenea, trebuie scos în evidență că prevederile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii dă posibilitatea, în forma actuală, la îmbogățirea fără justă cauză prin calcularea de dobânzi penalizatoare la despăgubirea încasată în care contractul de muncă este suspendat. Așa cum prevăd dispozițiile art. 52 alin. (2) din Legea sus menționată despăgubirea se plătește în creditul normelor și principiilor care reglementează răspunderea civilă contractuală, ceea ce exclude vinovăția angajatorului la momentul dispunerii suspendării contractului de muncă al angajatului.
În plus, dobânda penalizatoare se calculează cu preponderență în cazul acordării despăgubirilor atunci când se angajează răspunderea civilă delictuală a angajatorului, situație exclusă de prevederile art. 52 alin (2) din Codul Muncii.
Pentru a nu prejudicia angajatul care se întoarce la locul de muncă după încetarea suspendării contractului de muncă, este echitabil ca despăgubirea formată din salariul și celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendării contractului să fie actualizată cu indicele prețurilor de consum eliberat de Institutul Național de Statistică la data plății.
Față de cele prezentate, am inițiat propunerea legislativă pe care o propunem spre dezbatere și adoptare Parlamentului României, în procedură de urgență.
LEGE
pentru completarea art. 513 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum și pentru completarea art. 52 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.
INIȚIATORI
| Nr.crt. | Numele și prenumele | Grupulparlamentar | Semnătura |
| 1 | Ciunt Ionel | PSD | |
| 2 | Govor Mircea-Vasile | PSD | |
| 3 | Lăpușan Remus-Gabriel | PSD | |
| 4 | VUSAN NOICU | PSU | |
| 5 | JAMOILA ion | PSA | |
| 6 | ADELA cotea | PSA | |
| 7 | |||
| 8 | |||
| 9 | |||
| 10 | |||
| 11 | |||
| 12 | |||
| 13 | |||
| 14 | |||
| 15 | |||
| 16 | |||
| 17 | |||
| 18 | |||
| 19 | |||
| 20 | |||
| 21 | |||
| 22 | |||
| 23 | |||
| 24 | |||
| 26 | |||
| 27 | |||
| 28 |
adresa de înaintare a iniţiativei legislative pentru dezbatere
PDF oficialText recunoscut automat din documentul scanat; pot exista mici greșeli. Sursa e PDF-ul oficial.
Biroul permanent al Camerei Deputaților Initiative legislative
Nr. 774 din 13.10.2016
Către BIROUL PERMANENT AL CAMEREI DEPUTATĂELOR Bp.565....14 10 2026,
În conformitate cu prevederile art. 95 și 118 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă înaintăm alăturat spre dezbatere și adoptare, în procedură de urgență, propunerea legislativă pentru completarea art. 513 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum și pentru completarea art. 52 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.
INIȚIATORI
| Nr.crt. | Numele și prenumele | Grupulparlamentar | Semnătura |
|---|---|---|---|
| 1 | Ciunt Ionel | PSD | |
| 2 | Govor Mircea-Vasile | PSD | |
| 3 | Lăpușan Remus-Gabriel | PSD | |
| 4 | VUSCAN Voico | 750 | |
| 5 | AJELA COTEA | PSD | |
| 6 | JAMNOILÂ iON | PSD |